Gratis e-bok

Om vetenskapens absurda Hegemony

En vetenskapsdebatt med Daniel C. Dennett

Steve3007: Det här ämnet är inget om inte populärt.

En bok utan slut... En av de mest populära filosofidiskussionerna i nyare historia.

Bevittna den berömda filosofiprofessorn Daniel C. Dennett passionerade försvar av scientism och hans avfärdande av metafysiska filosofiska undersökningar, som berömt förklarar att jag inte har något intresse alls för någon av dessa människor. Ingen alls. Denna gripande debatt utforskar gränserna för vetenskaplig kunskap och dess förhållande till mänsklig erfarenhet och värde .

Din e-bok håller på att skrivas ut. Vänta upp till 30 sekunder för utskriften att slutföras.

Nedladdningen är klar.

Författaren till forumdiskussionen, 🐉 Hereandnow, presenterar en övertygande kritik av vetenskaplig reduktionism och argumenterar:

Den faktiska rena vetenskapen är en abstraktion... Helheten från vilken detta är abstraherat är allt som finns, en värld, och denna värld är till sin essens full av mening, oöverskådlig, svåröverskådlig för mikroskopets krafter.

... när vetenskapen gör sina steg för att säga vad världen är, är det bara inom ramen för sitt område. Men filosofin, som är det mest öppna fältet, har inget att ge efter för detta mer än för stickvetenskap eller murverk. Filosofi är allomfattande teori, och försöket att passa in en sådan sak i ett vetenskapligt paradigm är helt enkelt perverst.

Vetenskap: vet din plats! Det är inte filosofi .

(2022) Om vetenskapens absurda hegemoni Källa: onlinephilosophyclub.com

Detta perspektiv utmanar föreställningen att vetenskap helt kan skiljas från mänsklig erfarenhet och värde .

Daniel C. Dennett mot 🐉 Hereandnow

Charles Darwin eller Daniel Dennett?

Diskussionen som följer innehåller ett intensivt utbyte mellan 🐉 Hereandnow och filosofen Daniel C. Dennett, med hundratals meddelanden fram och tillbaka. Debatten kännetecknas av dess djup, rigoritet och ibland hårda oenighet. Till exempel:

Dennett: Varje form av filosofisk diskussion som ger sig in på ett dåligt definierat, vagt territorium utan något hopp om att lösa genuina, verkliga problem för verkliga människor betyder ingenting för mig, så vetenskapen är tillräckligt grund.

🐉 Hereandnow: Nej nej nej. Det finns MYCKET där ute. Du är bara avvisande för att din utbildning är filosofiskt, ontologiskt roderlös, och detta beror på att du inte läser bortom vetenskapen i vetenskapens och erfarenhetens grunder. Läs Kant, Kierkegaard, Hegel (som jag känner mindre till än andra), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (fransmännen är extraordinära) Heidegger, Husserl, till och med Derrida och andra. Det är här filosofin blir intressant.

Dennett: Jag är inte alls intresserad av någon av dessa människor. Ingen alls.

Bevis på att Faustus5 är Daniel C. Dennett

De övertygande bevisen på att användaren Faustus5 verkligen är filosofen Daniel C. Dennett som deltar halvöppet i denna debatt presenteras i detalj i 🧐 den här artikeln .

e-boksamling

Den här e-boken är en del av en serie gratispublikationer från 🦋 GMODebate.org som fördjupar sig i närbesläktade ämnen. Andra e-böcker i serien utforskar den filosofiska grunden för eugenik, scientism, den bredare frigörelsen av vetenskapen från filosofirörelsen, den antivetenskapliga berättelsen och moderna former av vetenskaplig inkvisition.

(2024) Gratis Filosofi e-boksamling Källa: 🦋 GMODebate.org

Som en del av vår forskning om AI och medvetande undersökte vi Dennett synpunkter i e-boken Prospect of Teleonomic AI. Denna publikation, tillsammans med andra i serien, ger ett avgörande sammanhang för att förstå de filosofiska rötterna till eugenik eller antropocentrisk GMO, och erbjuder värdefulla insikter för dem som vill utveckla ett intellektuellt försvar av 🍃 naturen .