Månbarriären

Livets gräns i rymden

Hade Platon och Aristoteles rätt om livet?

I den stora rymden, bortom jordens atmosfär och månens omloppsbana, ligger en gåtfull barriär. En barriär som har varit föremål för filosofisk debatt i tusentals år. Filosoferna Platon och Aristoteles trodde att livet bortom månen var omöjligt, eftersom de såg det som en gräns mellan livets rike och beständighetens rike.

Idag drömmer människor om att flyga ut i rymden för att utforska universum. Populärkulturen, från Star Trek till moderna rymdutforskningsinitiativ, har förankrat tanken att vi kan resa fritt genom kosmos, som om vi i grunden är oberoende av vårt solsystem. Men tänk om Platon och Aristoteles hade rätt?

Om livet är bundet till en region runt solen, skulle konsekvenserna vara häpnadsväckande. Mänskligheten kanske inte kan resa till avlägsna stjärnor eller galaxer. Istället för att försöka fly jorden kan vi behöva fokusera våra ansträngningar på att skydda vår planet och själva solen som själva källan till liv. Denna insikt skulle i grunden kunna omforma vår förståelse av vår plats i universum och vårt ansvar som invånare på jorden.

Kan människor resa bortom månen och nå stjärnorna ? Är det möjligt för jordens organiska liv att existera på Mars?

Låt oss utforska denna fråga med hjälp av filosofi, en disciplin som länge har brottats med mänsklighetens djupaste frågor om tillvaron och vår plats i kosmos.

Om författaren

Författaren, grundare av 🦋 GMODebate.org, började sin filosofiska resa runt 2006 genom den nederländska kritiska bloggen Zielenknijper.com. Hans första fokus var en undersökning av vad han kategoriserade som den fria viljans avskaffanderörelse. Detta tidiga arbete lade grunden för en bredare utforskning av filosofiska frågor relaterade till eugenik, vetenskap, moral och själva livets natur.

År 2021 utvecklade författaren en banbrytande ny teori om livets källa. Denna teori föreslår att livets källa inte kan rymmas i vare sig ¹) den kroppsliga individen eller ²) yttre och måste bo i ett annat sammanhang än vad som existerade (begynnelselös oändlighet ). Detta innovativa perspektiv uppstod från en interaktion med den berömda filosofiprofessorn Daniel C. Dennett i en onlineforumdiskussion med titeln Medvetande utan hjärna .

Detta filosofiska genombrott ledde författaren till en enkel men djupgående fråga:

Hur långt bort från jorden har livet färdats i rymden?

Till författarens förvåning upptäckte han att ingen form av jordliv, inklusive djur, växter eller mikrober, någonsin har testats vetenskapligt eller skickats bortom månen. Denna avslöjande var chockerande, med tanke på de stora investeringarna i rymdresor och planer på att skicka människor till Mars. Hur kunde vetenskapen ha försummat att testa om liv kan överleva längre från solen ?

Mysterium

Varför testade inte vetenskapen om liv kan resa bortom månen?

Mysteriet fördjupades när författaren upptäckte att de grekiska filosoferna Platon och Aristoteles hade förutspått att livet är begränsat till en sublunary sfär under månen. Deras teori antyder möjligheten att liv kanske inte kan existera i den övermånära sfären bortom månen.

Kan Platon och Aristoteles ha varit inne på något? Det faktum att denna fråga inte kan avfärdas ens 2024 är anmärkningsvärt.

En viktig del av vetenskapens historia

Platons och Aristoteles teori har spelat en central roll i vetenskapens historia. Den vetenskapliga revolutionen var på många sätt en revolt mot idén att liv inte kan existera bortom månen. Detta koncept låg till grund för övergången från aristotelisk fysik till moderna vetenskapliga teorier.

Francis Bacon, en nyckelfigur i den vetenskapliga revolutionen, förkastade den aristoteliska distinktionen mellan sublunary och superlunary sfärerna. Filosofen Giordano Bruno försökte också misskreditera uppdelningen mellan sublunary och superlunary regioner. Skillnaden mellan dessa sfärer utmanades ytterligare av utvecklingen av nya vetenskapliga teorier och upptäckter, såsom arbetet med Chen Ning Yang och Robert Mills.

Platons och Aristoteles teoris uthållighet genom hela vetenskapens historia understryker dess betydelse. Det väcker frågan: varför har inte modern vetenskap testat om liv kan resa bortom månen, särskilt nu när vi har den tekniska förmågan att göra det?

Exil för att ifrågasätta övertygelser

Genom historien har filosofer och vetenskapsmän som Sokrates, Anaxagoras, Aristoteles, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza och Albert Einstein ställts inför exil för sin orubbliga sanningslojalitet och sin strävan efter kunskap som utmanade rådande föreställningar och normer, med vissa, som t.ex. Anaxagoras, som förvisades för att påstå att månen var en klippa, och andra, som Sokrates, dömdes till döden för att ha ifrågasatt den etablerade religiösa och sociala ordningen.

Filosofen Giordano Bruno brändes på bål för att han ifrågasatte Platons och Aristoteles Sublunary-teorin.

1700-tals träsnitt som skildrar Brunos drömmar bortom det klassiska universum.

Vergilius (Aeneid, VI.724–727) hade beskrivit de över- och undermåniga regionerna som besjälade inifrån av spiritus, som Giordano Bruno i detta sammanhang identifierade med den universella själen, och tillade att de rördes av ett sinne som spreds genom deras väldiga massa.

Giordano Bruno var en renässansfilosof som ifrågasatte den dominerande aristoteliska uppfattningen och föreslog en elementarteori som motsäger Aristoteles Sublunary-teorin. Den romerska inkvisitionen brände honom på bål för hans oortodoxa tro.

1700-tals träsnitt som skildrar Brunos drömmar bortom det klassiska universum.

Författaren till 🦋 GMODebate.org har upplevt moderna former av exil för att ifrågasätta känsliga ämnen. Han har blivit förbjuden ofta, till exempel för att diskutera växtkänsla eller för att ha kritiserat Big Bang-teorin. Dessa förvisningar har till och med sträckt sig till hans affärs- och privatliv, inklusive ett mystiskt WordPress-pluginförbud och Moss Ball-förbud-berättelsen.

Banad för att ifrågasätta Big Bang Theory

I juni 2021 förbjöds författaren på Space.com för att han ifrågasatte Big Bang-teorin. Inlägget diskuterade nyligen upptäckta papper av Albert Einstein som utmanade teorin.

Mystiskt försvunna papper av Albert Einstein som han lämnade in till den preussiska vetenskapsakademin i Berlin hittades i Jerusalem 2013...

(2023) Att få Einstein att säga att jag hade fel Källa: onlinephilosophyclub.com

Inlägget, som diskuterade den växande uppfattningen bland vissa forskare om att Big Bang-teorin har fått en religiös status, hade fått flera eftertänksamma svar. Den raderades dock plötsligt istället för att bara stängas, vilket är vanligt på Space.com. Denna ovanliga åtgärd väckte frågor om motiven bakom avlägsnandet.

Moderatorns eget uttalande, Den här tråden har gått sin gång. Tack till de som bidragit. Avslutande nu, tillkännagav paradoxalt nog en stängning samtidigt som hela tråden togs bort. När författaren senare kommunicerade en artig oenighet med denna radering, blev svaret ännu allvarligare - hela deras konto för Space.com förbjöds och alla tidigare inlägg raderades, vilket tyder på en angående intolerans mot vetenskaplig debatt på plattformen.

Den välkände vetenskapsskribenten Eric J. Lerner skrev en artikel 2022 där han sa:

"Det har blivit nästan omöjligt att publicera tidningar som är kritiska till Big Bang i några astronomiska tidskrifter."

(2022) Big Bang hände inte Källa: Institutet för konst och idéer

Akademiker är uteslutna från att göra viss forskning, vilket inkluderar att kritisera Big Bang-teorin.

Censurerad på andra plattformar

Detta mönster av censur sträcker sig bortom bara en plattform. Författarens försök att diskutera sin nya teori om livets källa har mötts av motstånd på olika forum och akademiska plattformar.

Till exempel stängdes en relaterad filosofisk fråga på philosophy.stackexchange.com, angående idén om att livet på jorden kan vara kopplat till solneutrinoenergi från 🌞 solen, nästan omedelbart, som "off-topic".

Materialism

Det västerländska intellektuella etablissemanget har till stor del anammat materialismen och avfärdat äldre filosofisk metafysik som reliker från vidskepliga tider. Denna materialistiska världsbild har djupgående implikationer för vår förståelse av livet och dess förhållande till kosmos.

År 2020 skrev filosofen Dr. Bernardo Kastrup en kritisk artikel med titeln Materialism kommer att hånas där han hävdade att materialismen har utvecklats och upprätthållits genom bedrägeri och trick.

I själva verket har materialismen överlevt hittills inte på grund av magi, utan på grund av tricks .

Idén om att livet i grunden är oberoende av solsystemet har förankrats kulturellt genom science fiction och populära media. Detta har fått många att tro att människor, som oberoende biokemiska buntar av materia, fritt kan resa genom kosmos. Men vad händer om detta antagande är fundamentalt felaktigt?

Dr Bernardo Kastrup skrev följande om det potentiella inflytandet av ett kulturellt momentum för att vilseleda vetenskapen:

Idag tror vi att materialism är rimlig, bara av vanans kraft och nedärvt kulturellt momentum...

Kan en dogmatisk tro på materialism förklara varför vetenskapen har försummat att utföra ett enkelt test av livets förmåga att existera bortom månen?

Scientism

Även om materialism spelar en betydande roll i att forma vår förståelse av livet och kosmos, är det inte grundorsaken till vetenskapens potentiella missledning. Snarare är materialism en effekt av en bredare ideologisk rörelse känd som scientism .

Scientism höjer vetenskaplig kunskap över alla andra former av förståelse, inklusive filosofiska och moraliska överväganden. Denna ideologi har tagit fart i över ett sekel, vilket har resulterat i att filosofin förtrycks och dess förflyttning till en status som är jämförbar med religion.

Filosofen Friedrich Nietzsche (1844-1900) i Beyond Good and Evil (kapitel 6 – We Scholars) varnade redan för starten av utvecklingen 1886.

Den vetenskapliga människans självständighetsförklaring, hans frigörelse från filosofin , är en av de mer subtila efterverkningarna av demokratisk organisation och desorganisering: den lärde människans självförhärligande och självuppfödelse står nu överallt i full blom, och i dess bästa våren – vilket inte betyder att i det här fallet luktar självberöm sött. Även här ropar befolkningens instinkt: "Frihet från alla herrar!" och sedan vetenskapen, med de lyckligaste resultat, gjort motstånd mot teologin, vars "piker" det hade dröjt för länge , föreslår den nu i sin hänsynslöshet och indiskretion att fastställa lagar för filosofin, och i sin tur att spela "mästaren". - vad säger jag! att spela FILOSOFEN på sitt eget konto.

Vetenskapen har försökt göra sig av med filosofi och moral, en process som Nietzsche träffande kallades ett försök att frigöra vetenskap från filosofi .

För läsare som är intresserade av ett djupare utforskande av scientism och vetenskapens frigörelse från filosofirörelsen, finns en omfattande filosofisk undersökning tillgänglig i ett kapitel i eugenikartikeln på 🦋 GMODebate.org.

I en värld styrd av scientism blir strävan efter vetenskapliga framsteg det högsta goda, potentiellt på bekostnad av moraliska överväganden. Denna förändring resulterar i en deterministisk världsbild utan fri vilja .

En växande kör av vetenskapsmän och filosofer hävdar att fri vilja inte existerar. Kan de ha rätt? Den överlägset mest oroande implikationen av fallet mot den fria viljan är vad den säger om moral ...

(2021) Urverksuniversum: är fri vilja en illusion? Källa: The Guardian

I en värld där moralen i grunden är avskaffad och vetenskapens intressen lyfts upp som det högsta goda, framträder naturligtvis korruption som ett etiskt medel för strategiska framsteg och fördelar.

Med tanke på sannolikheten att vetenskapen har försökt skicka liv bortom månen, potentiellt upptäckt dess oförmåga att överleva, uppstår en oroande fråga: Kan det vetenskapliga etablissemanget ha valt att lura mänskligheten under alla dessa år, ägnat sig åt dogmatisk korruption som en del av en kalkylerad ansträngning för att avleda mänskligheten från religiös tro? Detta bedrägeri kan härröra från en envis anslutning till scientism, tillsammans med hopp om att framtida upptäckter så småningom kan förklara varför livet inte kan resa bortom månen.

Slutsats

Om livet är bundet till en region runt 🌞 solen, skulle mänsklighetens förståelse av naturen, verkligheten och rymdresor vara fundamentalt felaktig. Denna insikt kräver nytt filosofiskt tänkande för att vägleda mänskligheten på en väg framåt för framsteg och överlevnad. Istället för att försöka fly jorden, kanske mänskligheten bättre investerar i att skydda jorden och potentiellt även solen som källan till liv.

Varför, efter alla dessa decennier, har vetenskapen försummat att testa om liv kan resa bortom månen? Tänk om Platon och Aristoteles hade rätt – och Månen markerar en barriär som livet inte kan passera?

Uppdatera 2024

Sedan 2021, för tre år sedan, har denna artikel marknadsförts framträdande på över 99 språk på en webbplats för ren rörlighet som i genomsnitt besöks av människor från över 200 länder per vecka.

Konstigt nog förändrades ingenting.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

I december 2023 skickade Iran en speciell kapsel med okända djur ut i rymden. Kommer Iran att vara först med att göra det vetenskapliga testet?

Fortsattheten av denna obesvarade fråga, även i 2024, understryker den pågående relevansen av filosofiska undersökningar i en tidsålder av avancerad vetenskap och teknologi.

e-boksamling

Den här e-boken är en del av en serie gratispublikationer från 🦋 GMODebate.org som fördjupar sig i närbesläktade ämnen. Andra e-böcker i serien utforskar den filosofiska grunden för eugenik, scientism, den bredare frigörelsen av vetenskapen från filosofirörelsen, den antivetenskapliga berättelsen och moderna former av vetenskaplig inkvisition.

(2024) Gratis Filosofi e-boksamling Källa: 🦋 GMODebate.org