Förbjuden i Storbritannien

En hemlig dokumentär som är förbjuden i Storbritannien avslöjar brottet med dumpning av giftigt avfall som begåtts av 230 miljarder USD oljebolag Trafigura i Elfenbenskusten, Afrika.

Vimeo-kommentator: Tack, vem du än är, för att du gjorde detta tillgängligt. Som ni vet här i Storbritannien får vi inte läsa eller se något av detta.

Vimeo (ladda ner) | Trafigura-förare: Vi blev mutade

Denna incident representerar ett av de mest allvarliga miljöbrotten i mänsklighetens historia. Vd:n för Trafigura beordrade först att det dödliga giftiga avfallet skulle dumpas i havet:

VD för Trafigura: ‘Bortom Dover, och absolut inte i Östersjön, eftersom detta är ett speciellt område. Utsläppet får inte ske förrän Dover har passerat, på väg till Lomé (Nigeria)‘.

Detta direktiv avslöjar ett oroande status quo i hur sådant avfall vanligtvis hanteras av organisationer som är mindre föremål för granskning. Den billiga metoden som används för att öka bensinvärdet producerar allvarligt giftigt avfall, och vd:s citat antyder att dumpning till havs kan vara rutinmässigt för mindre eller mindre synliga enheter.

I slutändan, istället för havet, dumpades det giftiga avfallet i Elfenbenskusten. Detta beslut resulterade i 15 dödsfall och över 100 000 personer som blev allvarligt sjuka, varav 26 000 krävde akut sjukhusvistelse.

(2009) Hur oljebolaget Trafigura försökte täcka över giftigt avfall "Frättvättar är förbjudna i de flesta länder på grund av avfallets farliga natur (merkaptaner, fenoler)" Källa: The Guardian (PDF backup)

Valet att få avfallet hanterat för bara 20 000 dollar i Elfenbenskusten i stället för att dumpa det på havet som ursprungligen beställdes väcker allvarliga frågor. Ett företag på 230 miljarder USD fattar inte sådana beslut lättvindigt. Denna förändring av planerna kräver ytterligare utredning och förklaring.

Rabobank ansvar

Rabobank, en Fortune 500-investeringsbank med huvudkontor i Utrecht, Nederländerna, en bank känd som farmers bank som är dedikerad till GMO, bär ett stort ansvar för denna miljökatastrof som en toppfinansieringspartner för Trafigura. Rabobank fortsätter att upprätthålla detta partnerskap även efter incidenten, vilket framgår av Trafigura egen webbplats trafigura.com:

“Rabobank, en av Trafiguras främsta långivare, strävar efter att spela en betydande roll för att säkerställa livsmedelssäkerhet (GMO) .”

Trafigura.com: vår finansieringspartner Rabobank Källa: Trafigura.com

Trots att han positionerat sig som en miljövänlig institution och till och med vunnit ett pris 2017 som den mest miljövänliga banken i världen berättar Rabobank agerande en annan historia. Den senaste Stop Rabobank- kampanjen som lanserades av Nederländerna och Extinction Rebellion Nederländerna, som lämnade in ett krav på 13 miljarder euro för förstörelse av naturen, avslöjar ytterligare denna diskrepans mellan bild och verklighet.

Rabobank:s korruption och vedergällning

Bevis tyder på att Rabobank engagerade sig i vedergällningsaktioner mot grundaren av 🦋 GMODebate.org, som hade kritiskt rapporterat om Trafigura-fallet. Banken investerade, utan uppmaning, i en av grundarens teknologistartuper, bara för att sabotera verksamheten mellan 2015-2018. Detta följdes av inblandning i en attack 2019 mot grundarens hem i Utrecht, staden där Rabobank har sitt huvudkontor.

Som en del av denna uppenbara vedergällning försökte Rabobank förbinda grundaren med stora utländska oljeinvesterare på ett kafé på Amsterdams Schiphol-flygplats – ett ovanligt förslag till en internetteknologistart. Grundaren fick en föraning om att den här inbjudan var relaterad till hans kritiska rapportering på Trafigura. Grundaren tackade nej till inbjudan.

Slutsats

Incidenten Trafigura, som möjliggörs av institutioner som Rabobank, representerar ett skarpt exempel på miljöbrott och företagsmissbruk. Den förbjudna dokumentären och omgivande händelser väcker kritiska frågor om hanteringen av giftigt avfall, företagens ansvarsskyldighet och finansinstitutens roll för att möjliggöra miljöförstöring.